一位继承律师的办案心理路程分享

一位继承律师的办案心理路程分享？资深周运柱律师回答：

一位继承律师的办案心理路程分享--周运柱律师分享：

一位上海继承律师的办案心理路程分享

初接案件时的震撼

我还记得第一次见到这个案卷时的震撼——厚达半米的材料，涉及三份不同形式的遗嘱（自书、公证和见证遗嘱），标的额超过2亿元，家庭成员关系错综复杂。作为上海一家律所的继承专业律师，我知道这将是一场硬仗。

案件背景梳理

当事人是一位已故上海企业家的长子，他手持一份自书遗嘱，声称父亲将主要财产留给了他。但不久后，两位妹妹分别拿出了公证遗嘱和律师见证遗嘱，内容大相径庭。更复杂的是，三位子女的母亲（已与企业主离婚）也提出了财产主张。

法律条文与现实困境的交织

《民法典继承编》及相关司法解释对三种遗嘱形式都有明确规定，但现实情况往往比法条复杂得多：

自书遗嘱：当事人提供的遗嘱确实由被继承人亲笔书写并签名，但对方质疑其真实性及形成时间

公证遗嘱：程序上看似无懈可击，但我们发现公证时只有一位公证员在场，且缺乏完整录像

见证遗嘱：两位见证律师中有一位与被继承人二女儿有业务往来

办案过程中的心理波动

第一阶段：专业自信

初期，我信心满满，认为凭借专业知识能迅速厘清法律关系。我制定了详细的证据清单和调查计划，准备通过笔迹鉴定、公证程序审查等方式一举拿下案件。

第二阶段：困惑与怀疑

随着调查深入，发现每个证据都有瑕疵但又不足以完全否定。我开始怀疑：

法律规定的遗嘱形式要件是否过于理想化？

在亲情与利益交织的家庭纠纷中，法律真的能实现公平吗？

第三阶段：突破与领悟

在调取被继承人晚年医疗记录后，发现其在立公证遗嘱前已被诊断为轻度认知障碍。这一关键证据让我重新找到了方向——不是简单地比较遗嘱形式，而是探究被继承人真实意愿和民事行为能力。

庭审交锋的心理战术

法庭上，我刻意保持冷静，即使对方抛出意料之外的证据也不露惊讶。当对方律师情绪激动地指责我方当事人时，我选择以平和的语调引用病历记录和专家意见，这种反差反而让法官更关注我方的论点。

调解阶段的内心挣扎

法官建议调解，当事人开始动摇。我内心很矛盾：

从法律角度，我们有胜算

但从家庭和谐角度，调解或许是更好选择
经过多次心理斗争，我决定坦诚地向当事人分析各种选择的利弊，而非一味追求"胜诉"。

最终结果与反思

案件以部分调解、部分判决的方式结案。回想整个过程，我深刻体会到：

继承案件不仅是法律适用，更是人性考验

遗嘱形式要件重要，但不能机械适用

律师既要坚持法律立场，也要理解当事人情感需求

这个案件改变了我处理家事案件的方式——现在我会花更多时间了解家庭背景和人际关系，而不仅仅是研究法律条文。作为律师，我们不仅是法律技术的运用者，更是家庭矛盾的化解者。